Книги

zvezdnye-dnevniki-ijona-tihogo

Зашкаливающая фантазия «Звездных дневников Ийона Тихого»

В универе у меня был друг Серега. Поэт, музыкант да и вообще занятный спокойный человек.  Однажды мы разговорились и он узнал что я пишу рассказы. Серега заинтересовался и попросил почитать. После прочтения, он сказал слово в слово следующее «Фантазия зашкаливает». Сказать что это показалось мне адски крутым, это ничего не сказать. Ведь еще надо принять к сведению что это вообще была первая устная оценка моего творчества. Пару недель я ходил довольный и даже вдохновленный этим. А потом, как-то я беседовал с соседом Сереги Юрцом (моим закадычным другом) в их комнате и вдруг, краем уха, услышал разговор Сереги с его одногруппником. Серега явственно сказал что у его собеседника что-то там зашкаливает. Прислушавшись, я понял что имелось ввиду что зашкаливала у собеседника все-таки фантазия, понять это было легко потому-что Серега, не размениваясь, повторял это еще пару раз. Я знал его собеседника и вот что-то я как-то очень сомневался что его фантазия может в чем-то зашкаливать. В течении следующей недели я понял что фантазия зашкаливает у всех собеседников Сереги, по поводу, без повода и еще несколько раз. Серега был добрый, на похвалу не скупился. Тогда, я, помнится, приуныл, а теперь меня всегда веселят воспоминания об этом случае.

Тогда я впервые услышал словосочетание «фантазия зашкаливает» и так получилось, что, по прошествии нескольких лет, мне ни разу не пришло в голову кого-либо так охарактеризовать. Хотя я читал очень занятных и увлекательных авторов. Мощь мысли, глубина воздействия, стремительность, суровость, юмор — все было, но вот фантазия ни у кого не зашкаливала.

astronaut_wizard_by_gorosart-d6ubumpНеделю назад я наконец начал читать «Звездные дневники Ийона Тихого» замечательного польского писателя фантаста Станислава Лема. Хотя, он разумеется не нуждается в представлении. И вот, через годы после того случая в универе, я впервые столкнулся с автором, мысли которого заслуживают эпитета «зашкаливающая фантазия». Разумеется, если бы я вновь читал Шекли, Брэдберри или Жюль Верна, я, безусловно, и к ним применил данное определение, но, так получилось, что первая полноценная фантастика, которую я читаю в зрелом возрасте это фантастика Лема. «Звездные дневники…» это тугой непрекращающийся поток поразительных  НАУЧНО фантастических баек, обаятельного остроумия и непринужденной доброты.

Почти все встречающиеся Ийону Тихому неземные разумные формы жизни, мало того что не агрессивные, они еще и очень воспитанные и развитые. Бытует мнение что персонажи в кино и книгах ведут себя так как ведут себя режиссеры и писатели их создавшие. В каждом из инопланетян, так или иначе, считывается сам Лем. Инопланетяне у него могут быть поразительно умными и наоборот наивными, но по умолчанию все они крайне дружелюбны. Такое довольно странно читать в нынешнем мире, где любые brodude.ru_6.03.2014_FAG9PQDwxvMx8Чужие хотят всех съесть, а любые более интеллектуальные инопланетяне хотят всех захватить. Особенно ярко, абсурдность нынешнего взгляда на инопланетян, регистрирует их внешний вид. Все инопланетяне придуманные в кино и в тупых фантастических книгах всегда антропоморфны. Это сразу обличает всю скупость ума автора. Читая Лема, как-то по умолчанию, понимаешь что инопланетяне по определению не могут быть человекоподоными. Другой принцип возникновения жизни, другие планетарные условия, да попросту другая сила притяжения — все это диктует другую форму жизни. Лем даже описал что будет если земная форма жизнь попадет в неземные условия. События развернулись самым невероятным(но логичным) образом, а ведь история была про обычную земную картошку. Вот что значит «зашкаливающая фантазия».

Сам Лем об этом не писал, но именно через призму его творчества становится понятно — какие инопланетные гости представляют человечеству наибольшую опасность. Те что будут копией землян. Люди всегда найдут из-за чего поругаться с другими людьми.

Мне несколько неудобно хвалить или ругать Лема. Кто я и кто он. Нельзя хлопать гения по плечу. Статью написал для тех кто сомневается — читать ли «Звездные дневники Ийона Тихого». Дорогой читатель, если в твоем внутреннем словаре пока нет определения понятия «добротная фантастика» или «зашкаливающая фантазия» или это определение затерлось и померкло, то серия рассказов об Ийоне Тихом это как раз то что надо.

Аскар Кушенов ©

 

1030627

Мнение о книге Ю. Дмитриева «Брем — необыкновенный охотник»

В поисках биографической книги о Бреме, я наткнулся на маленькую книгу Юрия Дмитриева «Брем — Необыкновенный охотник». Если коротко, то резюмировать этот труд Дмитриева можно следующим образом: как биографическая справка об Альфреде Бреме общего, шапочного характера, книга со своей задачей справляется, но не более.

Больше половины книги посвящено молодости Брема, далее менее трети посвящено зрелым годам. Оставшаяся часть рассказывает о более древних ученых, занимавшихся зоологией — Аристотеле, Плиние, Бюффоне и подытоживает на счет того что природу надо беречь.

Пожалуй эта последняя часть вызывает наименьшее нарекание, как-бы подводя само течение истории к появлению Брема. А вот часть про Брема, во первых как-то уж слишком упрощена, превращая Брема в плоского, однобокого дуболома зоологии, а во вторых допускает некоторые достаточно грубые ошибки в плане посыла. Судя по внутреннему оформлению книги, она предназначена для старшеклассников. Вероятно поэтому такая внушительная часть книги посвящена юности Брема, но именно ввиду того что книга для детей, нельзя было позволять себе вольные высказывания в адрес достаточно спорных вещей. Если коротко, книга держится атеистических настроений и этому я был даже рад. (Это радует когда книги о зоологии не пропагандируют религию, иначе они бы противоречили сами себе.) Но в этом атеистическом настроении автор почему-то считает что одна из религий почему-то все-таки более смешна чем другая. Это не только подмывает атеистический фундамент, который строит Дмитриев (потому как если какие-то религии плохи значит другие лучше, значит другие приемлемы), но и вообще вносит заблуждения о различных религиях в голову читателя.

В целом, за исключением двух-трех занятных случаев из жизни Брема, книга не намного выигрывает перед краткой статьей об Альфреде Бреме в википедии.

Аскар Кушенов ©

1683

Что это было? Рецензия на роман Станислава Лема «Следствие».

Роман безусловного гения научной фантастики Станислава Лема «Следствие» давался мне очень тяжело. Всего 160 страниц, а читалось медленно. Дело в том что на 90% роман состоит из откровенно лишнего материала. Множество сюжетных линий в итоге были не закончены или закончены лишь условно. Я уже не говорю о том что основная сюжетная линия вообще, по большому счету, заканчивается умышленной литературной пустотой. По сути она вообще никак не заканчивается. Поэтому в целом роман мне не понравился.

Вообще, мне очень нравится творчество Лема, и я, как вы можете заметить, его изучаю. Как и многие другие. Поэтому знаю что многие наткнутся на «Следствие» и, из любопытства, как и я, захотят его прочитать. Они потратят свое время впустую. Мало того, могут найтись люди, которые случайным образом начнут свое знакомство с творчеством Лема, именно со «Следствия», для таких он моментально потеряет значимость.

Цель этой статьи в следующем: коротко описать сюжет «Следствия» полностью, с финалом. Потому что для, исследователя творчества Лема, это произведение будет важно, но прочитав его он будет разочарован, и пожалеет о потраченном времени. Для такого человека будет полезна статья, в которой описан весь конфликт, идея и задумка этого весьма спорного произведения Станислава Лема. А если мне посчастливится, и эту статью прочитает человек ранее не читавший Лема, то он поймет что, как минимум, с этого произведения знакомство с Лемом начинать ни в коем случае нельзя.

Нормальной обзорной статьи о фабуле и идее «Следствия» я не нашел. Так что решил написать ее сам. Если я вас убедил, прошу читать далее. Если нет, знайте что дальше будут спойлеры и после этого вам будет уже совсем не интересно читать «Следствие» , особенно в виду того что какими-либо литературными вкусностями это произведение не блещет, в отличие от многих других романов Лема.

Итак, «Следствие» рассказывает о расследовании серии похищений трупов. Причем все говорит о том что трупы сами уходят, без чъей-либо помощи. Вроде сюжет занятный да? И можно было раскрутить до захватывающего жуткого научно-фантастического триллера, особенно с талантом Лема. Но нет. В финале выясняется что уходили трупы (если они все-таки сами уходили, это тоже не разъясняется) не по какой-то определенной причине, а потому что «так могло быть». Вот вам сейчас кажется что я что-то упростил, но я почти точно рассказал суть произведения. Суть «Следствия» в том что трупы уходили потому Что1что так могло случится. Все. Никакого объяснения. Просто статистически такое могло произойти, ввиду неисчерпаемого количества возможностей во вселенной. Собственно в этом и заключается оригинальная идея Лема: в том чтобы написать детектив в котором вместо объяснения, развязки — будет лишь пространное описание того что такое могло произойти попросту случайно. Сама идея может быть и хороша, но слово «хороша» для такой идеи будет адекватным, если произведение написано на 20 страницах. Если на 50, то идея уже весьма посредственна, а если на 160 то это просто трата времени читателя.

Взамен могу порекомендовать замечательные рассказы Лема «Альтруизин» и «Собысча». Читаются на одном дыхании, воды нет, ясность мысли искрит из каждой строчки.

Аскар Кушенов ©

kvadrant_denezhnogo_potoka

Мнение о книге «Квадрант денежного потока» Роберта Кийосаки

Бойкий путь Роберта Кийосаки как успешного писателя бизнес литературы начался с книги «Богатый папа, бедный папа». Именно эта его книга до сих пор продается лучше остальных. И не без причины. Большинство из тех кто читал Кийосаки начинали именно с нее. И она полностью этого заслуживала. Это замечательная, очень мотивирующая, искренняя, толковая книга.

А вот дальше Кийосаки придумал чисто коммерческую стратегию написания книг. Коротко можно описать эту стратегию так: пишется книга в которой 10-20 полезных страниц, а остальное просто наполнитель, чтобы получилась книга. Таким образом можно из одной очень толковой книги написать 10 небесполезных, но почти пустых. Профит в том что на волне славы продадуться все десять. Зачем продавать одну книгу если купят десять? Кийосаки как опытный бизнесмен ccc16edfea46fd99ccd9f472bd60d3d4смекнул эту нехитрую арифметику со второй же книги. В его библиографии безусловно попадаются толковые книги, в которых воды меньше чем в остальных, но «Квадрант денежного потока» яркий пример чисто коммерческой книги. В целом, главному финансовому успеху Кийосаки как литератора можно научиться просто бросив общий взгляд на эту тактику. Если все купят, то продай как можно больше, даже если действительно полезных советов получится, по одному на книгу.

Сама идея квадранта денежного потока вполне полезна, но ей посвящено по странице в каждой главе. Так что лучше, удобнее и дешевле почитать обзорную статью по квадранту в интернете.
Полезного в книге 5%.  Если найдете книгу за 5% ее цены берите не задумываясь. Кийосаки так бы и сделал.