Новости

fa223c1ba843d31c1f28fcb5790c156d

Новости Аскара: Александр Соколов в Алматы.

31 мая в Алматы состоялась лекция «Мифы об эволюции человека» редактора сайта antropogenez.ru Александра Борисовича Соколова. О лекции я узнал приблизительно за месяц через контекстную рекламу вконтакте, и с тех пор очень ждал этого события. Если коротко, мне все понравилось, Александр оказался человеком умным и скромным. Также невозможно было не заметить поразительной ясности его ума.

 

0_Чистая_кровь_постер1_все_слои3_1_мин

О десктоп фильме «Чистая кровь»

В сети сейчас довольно много материала о фильме компании Базелевс «Убрать из друзей». Мы наблюдаем зарождение нового занятного способа подачи киноматериала. В десктоп фильмах подача осуществляется как-бы через содержимое монитора компьютера.

0_Рабочий_устоль4_мин

Рабочий стол главного героя фильма «Чистая кровь»

Чем оказался удобен данный метод подачи событий именно для меня — тем что он не требует наличия кинокамеры чтобы создать картинку достойного качества. Таким образом, десктоп жанр позволил мне создать короткометражку профессионального уровня, не имея в наличии студии, профессионального оборудования, бюджета — не имея вообще ничего. За три месяца кропотливой работы.

«Чистая кровь» этот фильм ужасов рассказывающий о, поначалу вполне безобидной переписке трех друзей в вконтакте, вместе они обсуждают серию похищений в их городе, но потом происходит то что заставляет главного героя принимать меры. Ознакомится с тем что же произошло вы можете, посмотрев фильм в youtube по приложенной ссылке.

В фильме якобы используется древняя мифология о боге Гапарфеме. Чтобы было интереснее, как мне самому так и зрителю — бога Гапарфема я придумал сам. Его мифологию доработал исходя из необходимостей сюжета. Также упомянута Гаусс-пушка, это реально существующее оружие, которое можно собрать в домашних условиях. Древние боги, суперсовременное оружие, харизматичный герой — с радостью расширю данную вселенную если какая-либо студия будет заинтересована в полнометражной версии «Чистой крови», синопсис уже готов.

Собственно в этом и есть задумка «Чистой крови» — найти кинокомпанию, которую заинтересует коммерческий потенциал данной короткометражки. Хоррор тематика сейчас испытывает перманентный всплеск популярности, так что заиметь у себя на студии уже разработанный проект готовый к запуску — вполне адекватная стратегия.

Буду рад любым предложениям о сотрудничествеkushenov-official@mail.ru

Приятного просмотра.

Аскар Кушенов ©

KMO_085514_01144_1_t201

Необычные отношения Докинза и лжи

Сразу хочу предупредить — это не статья от религиозного фанатика, обсерающая Докинза. Я, автор этой статьи — атеист. Стал им довольно давно и без участия сего замечательного научного просветителя.

Когда пошел бум на Докинза, я решил его почитать, так как пахло тем что я во всем с ним соглашусь. Приятно, знаете ли, читать автора, который подтверждает твои жизненные установки.

Ну и вот начал я его читать и довольно быстро наткнулся на следующую фразу

Тьюринг, возможно, сделал для победы над нацизмом больше, чем Эйзенхауэр или Черчилль.

Я даже не знаю с чего начать опровержение этой фразы. Можно начать с того что в ней не так буквально все. В ней, например, объявляется что самые значимые личности в борьбе с нацизмом второй мировой это Эйзенхауэр и Черчилль. Да, объявляется это не в лоб, но подразумевается совершенно ясно. То есть человек науки Ричард Докинз, который посвятил свою жизнь опровержению безосновательной веры во что либо без подтверждающих факторов, громогласно утверждает что главные локомотивы победы над фашистами Эйзенхауэр и Черчилль, и это для него нормально, это адекватно. Поясню, человек который собирается сделать такое заявление должен немного подготовится в этом вопросе, особенно если он современный флагман людей, которые ничего не воспринимают на веру. И вот если бы он подготовился, он узнал бы что наибольшее количество фашистов было уничтожено Советским Союзом. Не Тьюрингом, который, вскрыв фашисткую кодировку, спас пару тысяч человек,  не Эйзехауэром, вступившим в войну в 43 году, уже после самых ужасающих схваток с фашистской Германией, не Черчиллем, всю войну путавшим карты всем союзникам, а советским народом. Да, именно под командованием Сталина. Думаю, бойкая тирада Докинза сильно бы проиграла вставь, он в нее имя непопулярного в штатах Сталина. Знал Докинз о том что ошибается или не знал, в общем-то не важно. Если знал то в этом предложении мы видим откровенную ложь, если не знал то видим ужасную неподкованность в вопросе. Неподкованность от человека, который учит ни во что не верить без подтверждающих фактов.

Более того, можно без труда увидеть в этом предложении программирование. Программирование это например вопрос — «Когда ты займешь мне 1000р, завтра или послезавтра?» То есть человеку не оставляют выбора. Так и здесь. Объявляются победители над нацизмом, но так что объяснение почему именно они являются победителями как-бы находится в предыдущем предложении, так что тот факт что это именно они, непререкаем. Но в предыдущем предложении ничего такого не было, во всей книге ничего такого не было. Особенно остро такая ситуация выглядит с того угла что в Советском Союзе был официальный атеизм, единственный раз в истории. Но даже в таком ключе Докинз не собирается признавать положительное влияние Советского Союза, ни в войне, ни в популяризации атеизма.

По факту Докинз пользуется инструментами, против которых борется. Инструментами религии. Именно в религиях изначально было разработаны методики промывки мозгов, программирование и рассеивания каналов внимания. В подобных предложениях довольно быстро считывается ораторский, спитчевый стиль изложения материала. Это когда ты выходишь на площадь или в аудиторию и тебе надо всех убедить в своей правоте. Но когда подобное в чернилах и на бумаге, все сразу становится понятно. Все сразу видится поганеньким и пошлым. Словом, хочешь популяризировать атеизм — не делай из этого религию.

В статье использована цитата из книги Р. Докинза «Бог как иллюзия.»

Аскар Кушенов ©

poster-200x300

Рецензия на фильм «Эскорт» 2015

Я киноман. Я смотрю кино всегда. Даже когда бывает что я занят и не смотрю кино, я не перестаю думать о кино. Поэтому, когда месяцами не попадается нормальный фильм, охватывает печаль. Сидишь смотришь всякую шелуху. Причем выбираешь довольно тщательно, и до просмотра у фильма довольно многообещающие заявки на успех. То есть, есть еще огромная куча фильмов, которые ты отсеял, которые совсем уж говно. Но вот смотришь этот многообещающий фильм, а он в лучшем случае как откровения слегка отсталого режиссера и тормоза сценариста. По адекватному крепкому диалогу начинаешь попросту скучать, настолько это редкое явление.
Но благодаря мощному километражу отсмотренных фильмов, все-таки натыкаешься на фильм «Эскорт». Из приятных звоночков, до просмотра в нем были только миловидная актриса Линдси Фонсека и всея-Эш планеты Брюс Кемпбелл. Что я могу сказать после просмотра. Фильм удался. Все диалоги умные, адекватные и стремительные. То есть сценарист и режиссер почему-то решили что их зрители не тупые и не сферические кони в вакууме. Идеи и слова которые можно не проговаривать не проговариваются. Вроде звучит логично, но так поступают не в каждом фильме. Черт, да так вообще почти не поступают. Нынешние творцы считают что прошибить зрителя можно только истерящей в камеру актрисой, мужиком с горящими глазами и, можно переворачивающимся грузовиком, а если есть сиськи, так вообще «верняк». Вот в «Эскорте» этого всего нет, включая, как ни странно, сиськи. Больше всего меня поразило что режиссер сумел создать в нескольких эпизодах буквально киноволшебство. Это когда ты ни много ни мало, зачарован тем что происходит на экране, и это при том что фильм не про планету Пандору, все действия фильма происходят в обычных городских локациях и комнатах. И не смотря на это, парой эпизодов я был действительно зачарован. А в некоторых во всю смеялся. Не смотря на то что это были эпизоды обычных разговоров с друзьями или семейная сцена. Очень уж легко и лихо фильм проносится перед глазами, при этом оставляя самые приятные впечатления. Собственно больше ничего от кино и требовать нельзя.

Аскар Кушенов ©

43627_1_large

Rush-Hour-poster-CBS-season-1-2016

Идеально неподходящие актеры сериала «Час Пик»

Вышел трейлер сериала основанного на трилогии «Час Пик». Актеров заменили,  идиотию диалогов разбавили и другие плохие новости.

Главных героев играют азиат, который не похож на азиата и негр размером с азиата. А ведь идеальный каст был под рукой. Кинг Бах и Джон Чо. Кинг Бах даже намекал что готов к этой роли. С Джоном Чо сериал фигачил бы обаянием еще и с азиатской стороны.
Но здесь мы видим двух невнятных несовместимых актеров в вялой, мусорной постановке режиссера Тертлтауба.

Мой вариант актеров к этому сериалу. Просто чтобы помечтать. Джон Чо и Кинг Бах.

VbnQwQ

bachelor-copy

37-ash-vs-the-evil-dead

Новые цифровые кинокамеры в сериале «Эш против зловещих мертвецов»

valuestop

«Эш против зловещих мертвецов» 2015 год

«Зловещие мертвецы 2 » 1981 год

Спустя более чем 20 лет Сэм Рейми наконец продолжил «Зловещих мертвецов». Сейчас хочу обсудить только один небольшой аспект, который греет сердце лично мне. Очень приятно видеть что-то связанное с Evil Dead снятое современными камерами. В ожидании второй серии «Эша против Зловещих мертвецов» я наткнулся на кадр с олдсмобилем Эша на фоне магазина Value Stop, из первой серии и стало очень наглядно видно что картинка намного более контрастна ярка и качественна чем это было раньше. Оригинальная трилогия была снята на 16 и 35 миллиметровую пленку камерой Arriflex, «Эш против зловещих мертвецов» снят уже цифровой камерой Arri Alexa которая буквально только что сошла с конвейера. Со времен первой трилогии, технологическая начинка кинокамер сделала титанический шаг вперед. Как же это хорошо что теперь это касается и вселенной «Зловещих мертвецов»! Теперь у нас будет как минимум 11 серий нового материала про Эша в высочайшем качестве. Перед камерой все тот же Эш и все та же вселенная, но выглядеть теперь все будет еще круче! А ведь есть еще звуковая составляющая, которая тоже улучшилась. Технический прогресс наконец начал приносить пользу действительно интересным вещам.
Но даже самой высокотехнологичной камерой тоже можно снимать как второклассник(см. большинство современных фильмов), так что никто не отменял то что хорошо поставленная камера делает любой кадр высококачественным, даже если фильм старый(создает такое впечатление) (см. «Сияние»). Вот и здесь, этот кадр я заметил в первую очередь потому-что он еще и хорошо поставлен. Словом, здоровье серии налицо.

SamRaimiFox_0

Сэм Рейми и «Эш против Зловещих мертвецов»

new-ash-vs-evil-dead-poster-starz (1)На данный момент вышла пока только первая серия за режиссурой Сэма Рейми. И в этом и есть суть данной статьи. Сериал написал и запустил создатель оригинальных «Зловещих мертвецов» — режиссер Сэм Рейми. Он не поручил сценарий стороннему сценаристу, а написал его сам в соавторстве со своим братом, как в старые времена. Срежиссировал тоже сам — и это прет с каждого кадра. Конечно здорово что и Брюс Кемпбелл в обойме, но все-таки мозг проекта именно Рейми.
В чем это выразилось. Допустим проект поручили бы талантливому, но стороннему кинематографисту. Сериал бы все-равно заслуживал внимания и прочее, но именно посмотрев первую серию 5 ноября, я понял чего не хватало бы сторонней версии. Смелости. Сэм Рейми настолько смело обращается с материалом что это подкупает в каждом кадре. Ведь все придумал он сам, он сам и знает лучше всего куда может выводить эта история. В итоге мы имеем не канонизированного непробиваемого супергероя — Эша Уильямса, а живого ржачного, с кучей грешков, аляповатого, но обаятельного Эша, который может и в говно наступить и швырнуть топором с точностью снайпера, и баб трахать и получать от них в харю. Еще очень приятно что коронные фразочки Эша наконец произносит сам Эш, а не герои других фильмов, делая благодарный поклон в сторону «Зловещих мертвецов».
Особенно хочется упомянуть экшн первой серии. Смотришь и понимаешь, что есть очень мало людей способных фигачить такой безастоновочный смелый экшн. Правильный экшн. Спокойные сцены интригующие, бойкие, сноровистые, плавно переходят в сцены крепкой хоррор движухи. А те, в свою очередь,  мастерски набирают обороты и отжигают как сварочный аппарат в минуты повышенного напряжения в сети.

Словом, я своему счастью поверить не могу. Я наконец дождался.

CSGS2usWIAAWGR0

oKzhc

Проторенная дорога фильма «Затаившись» 2014

hidden-2015.38199Знаете как говорят «Идея была неплохая, но…»? Но даже эту фразу я уже запарился произносить, обязательно добавляя «но».  Дело в том что неплохую идею вообще-то не так уж сложно придумать, для этого достаточно хотя бы пересмотреть все фильмы подобной тематики и, в виду этого, не повторять их идеи в своем сценарии. А вот реализовать неплохую идею достойно и драйвово, последнее время не может никто. Кинотворцы считают что со зрителя достаточно и того что идея нормальная. А дальше уже не доводят ее до конца, а отдают в детдом, или просто недокармливают. В итоге получается фильм-дрыщ, но с красивым фасадом. Спойлерить развязку не буду, в плане развязки лишь подытожу что она неплоха, но подана так как будто тебе дарят тысячную купюру порванную вклочья. В итоге и купюра тебе не нужна и даритель не получил благодарного кивка.
Но больше всего меня бомбануло от того как в фильме реализована вездесущая нынче женская воинственность. Итак в фильме семья из отца, матери и 7-ми летней дочери. Отец семейства мужик крупный, неглупый и не паникер. Вот только зачем его сделали крупным, неглупым и не паникером, решительно непонятно. Потому-как когда доходит до дела — это совершенно бесполезный персонаж. Все конструктивные, чисто технарские(см. мужские) идеи придумывают исключительно мать и малолетняя дочь. Которые в свободное от ключевых моментов фильма не проявляют особой прыти ума.
Ладно, допустим мать и дочь действительно выдающиеся тактики и стратеги, но тогда зачем в сюжете отец? В том смысле что зачем его вставили в сюжет. Он им вообще по сути не нужен, в самые важные моменты, отец создает искреннюю видимость активности, но решают все хрупкие девушки. И на вопрос, зачем в сюжете отец, можно дать только один ответ: Даже таким одаренным феминизмом режиссерам надо чтобы женщина выделялась не сама по себе, а на фоне мужчины. То есть без мужчины это просто не будет смотреться, не будет фактически ничего значить. Еще проще, режиссеры таких фильмов как бы говорят нам — «нам не нужны мужчины, но нам нужны мужчины». Когда в фильме хорошо прописана девушка воин я не против. Лилу Даллас, Элен Рипли, Зена отличные героини воительницы. Но когда в фильме шизофрения, когда фильм противоречит сам себе, это просто неинтересно. Это обнуляет весь феминистический посыл, и вызывает только смех. Ну и вызывает желание написать об этом статью в пять раз длиннее чем этого достоин фильм.
Фильм посмотрел из-за Андреа Райзборо. Если кто-то собирается смотреть из-за нее тогда это дело пустое. В фильме ее талант не реализовали никаким боком. Это как взять двустволку и использовать ее как палку.

Bad-Santa-Thornton

«Плохого Санту 2″ срежиссирует не режиссер первой части

Bad-Santa-Thornton

Режиссер Терри Цвигоф, в 2003 снявший смелую комедию «Плохой Санта» отказался снимать продолжение фильма. После этого режиссером назначили Марка Уотреса, режиссера фильмов «Дряные девчонки», «Чумовая пятница», «Пингвины мистер Поппера».

Не потянет. Без Цвигофа как без Торнтона. Цвигоф умело сочетал похабщину и добрый посыл. Популярные сейчас режиссеры подобных жанров Филлипс и Макфарлейн оставили бы только пахабщину (тухло помноженную на 10), Уотерс оставит только добрый посыл, слюнявый и беззубый. Плохой Санта без похабщины не Плохой.

dsfs

Форсаж: Начало — Камерунский дрифт

Сатирический постер про младенчество одного из героев Форсажей, в исполнении Тайриза Гибсона.

Кенийский_дрифт