Рецензии

В этом разделе публикуются авторские рецензии Аскара Кушенова.

Рецензия на фильм «Книга теней»

У фильма Эрика Валетта «Книга теней» есть одно редкое качество. Его интересно пересматривать, по прошествии нескольких лет. Большинство фильмов подобного рода пересматривать не интересно, потому-как помнишь финал. А «Книгу теней» я пересмотрел уже 3 раза за 5 лет и все три раза вообще не имел представления о том как все закончится. Словом, фильм в полном смысле этого слова интересный. Гипнотический, жуткий и атмосферный. Как и книга о которой идет речь.

Не каждый день видишь фильм, на 95% снятый в одной комнате, при этом крайне визуально разнообразный и не кажущийся театральной постановкой ни на минуту. Наоборот, по сравнению  с ним, комнатные сцены во многих крупномасштабных боевиках покажутся бестолковыми и театральными. Конечно узлами любой комнатной истории являются люди, так вот персонажи здесь выпуклые(некоторые буквально), разные, характерные и интересные каждый по своему. Каждый из них чем-то отталкивающий, но так или иначе вызывающий сопереживание и страх. «Книга теней» это тот редкий случай когда фильм ужасов собственно и есть фильм ужасов. Звучит qzaxn5q9b6v8глупо, но суть в том что нынешние фильмы ужасов все как один не страшные и пугают лишь условно. То есть ты понимаешь: «а, да вот здесь имеется ввиду что это страшно. Понятно, смотрим дальше.» «Книга теней» делает жутко по настоящему, но круто это еще и тем что страх здесь толково и лихо переплетен с любопытством. Такое сочетание пробует далеко не каждый режиссер ужастика, а ведь оно безотказное. Плюс к этому в фильме есть определенный посыл в виде классического для жанра ужасов черного, макабрического издевательства над заветными мечтами героев.

Также, я думаю, не будет преувеличением сказать что никто еще не пробовал бежать из тюрьмы способом предложенным в «Книге теней», а это дает фильму шанс стать интересным не только поклонникам ужасов, но и любителям тюремных фильмов. А местные неожиданные повороты в стиле Кинга так и вовсе ошарашивают почище любого выпрыгивания из-за угла.
Рекомендую, вместо просмотра очередного кричащего, брызгающего кровью в экран недоужастика, ознакомится со скромной «Книгой теней». Она приятно удивит тем как можно испугаться простой комнаты.

Аскар Кушенов ©

malefique-2002-09-g

poster-200x300

Рецензия на фильм «Эскорт» 2015

Я киноман. Я смотрю кино всегда. Даже когда бывает что я занят и не смотрю кино, я не перестаю думать о кино. Поэтому, когда месяцами не попадается нормальный фильм, охватывает печаль. Сидишь смотришь всякую шелуху. Причем выбираешь довольно тщательно, и до просмотра у фильма довольно многообещающие заявки на успех. То есть, есть еще огромная куча фильмов, которые ты отсеял, которые совсем уж говно. Но вот смотришь этот многообещающий фильм, а он в лучшем случае как откровения слегка отсталого режиссера и тормоза сценариста. По адекватному крепкому диалогу начинаешь попросту скучать, настолько это редкое явление.
Но благодаря мощному километражу отсмотренных фильмов, все-таки натыкаешься на фильм «Эскорт». Из приятных звоночков, до просмотра в нем были только миловидная актриса Линдси Фонсека и всея-Эш планеты Брюс Кемпбелл. Что я могу сказать после просмотра. Фильм удался. Все диалоги умные, адекватные и стремительные. То есть сценарист и режиссер почему-то решили что их зрители не тупые и не сферические кони в вакууме. Идеи и слова которые можно не проговаривать не проговариваются. Вроде звучит логично, но так поступают не в каждом фильме. Черт, да так вообще почти не поступают. Нынешние творцы считают что прошибить зрителя можно только истерящей в камеру актрисой, мужиком с горящими глазами и, можно переворачивающимся грузовиком, а если есть сиськи, так вообще «верняк». Вот в «Эскорте» этого всего нет, включая, как ни странно, сиськи. Больше всего меня поразило что режиссер сумел создать в нескольких эпизодах буквально киноволшебство. Это когда ты ни много ни мало, зачарован тем что происходит на экране, и это при том что фильм не про планету Пандору, все действия фильма происходят в обычных городских локациях и комнатах. И не смотря на это, парой эпизодов я был действительно зачарован. А в некоторых во всю смеялся. Не смотря на то что это были эпизоды обычных разговоров с друзьями или семейная сцена. Очень уж легко и лихо фильм проносится перед глазами, при этом оставляя самые приятные впечатления. Собственно больше ничего от кино и требовать нельзя.

Аскар Кушенов ©

43627_1_large

theoffice_logo1

Причина по которой сериал «Офис» должны смотреть только режиссеры-комедиографы и больше никто.

0-the-office-the-officeАмериканцы очень круто пересняли английский сериал «Офис», получилось масштабнее, интереснее, мастеровитее, а самое главное — намного смешнее. Наверное поэтому американский сериал, в отличии от английского продлился не три сезона, а девять. Но сразу сделаю уточнение: все вышеперечисленное не значит что американский офис лучше английского в целом. В том смысле что если смотреть на посыл американского версии «Офиса», то с ним может сравниться разве что какой-нибудь хардкорный фильм ужасов, в котором, не смотря на все старания героев, маньяк, вопреки здравому смыслу, выживает. Более того, во многих фильмах ужасов хотя бы есть положительный персонаж. В «Офисе» же его нет. В «Офисе» половина персонажей откровенно вредные люди, еще двое подаются как положительные персонажи, а главный герой, несмотря на то что он круглосуточно всех унижает, оказывается тоже

PierceBrosnanCannesPhoto2

Ядреный бред в фильме «Человек ноября» 2015

zzzzzzzzНедавно отсмотрел фильм Роджера Дональдсона «Человек ноября». Главные роли играют бывший Бонд Пирс Броснан и бывшая девушка Бонда Оля Куриленко. Еще и фильм про шпионов. В общем со всей дури напрашивается подытожить что фильм снят по остаточному принципу — собрать все что связано с Бондом и отпаразитировать на этом. На фоне мощных финансовых успехов последних серий Бонда, такой способ извлечения прибыли вполне понятен. Другое дело что эти самые последние два Бонда по качеству оставляют желать лучшего. И вот на этой почве коммерчески успешных, но дохлых по содержанию Бондов, появляется фильм «Человек ноября».

Начинается фильм довольно бодро, но чем дальше тем больше в нем яростной идиотии. Например нам рассказывают что Чечня это страна, а другая страна — Россия вторглась в нее. Это рассказывают в умные опытные, много повидавшие, грустные глаза Пирса Броснана, а он мудро кивает. А то что Чечня это не страна, а часть Росcии это не волнует ни продюссеров, ни Броснана, ни Куриленко. Россия ведь не будет вторгаться в Новосибирск? Одна ваша рука вторгается в другую? Вот ведь вроде уже до глупых примеров дошел, но «Человек ноября» до самого конца напористо вырывает одной своей рукой содержимое второй и счастлив этому. Шизофрения лезет со всех щелей.
Разумеется в этом регионе имела место быть война, но ее причины описаны в «Человеке ноября» мягко говоря через жопу. Оказывается будущий президент России, еще будучи генералом, заслал своих солдат в Чеченскую школу, сам взорвал их там и выдал это за нападение чеченских террористов на российских солдат. Напомню, это не комедия, не фарс и не любительская постановка. Это серьезный фильм с Пирсом Броснаном и с нормальным голливудским бюджетом.
А потом есть ведь еще шикарная сцена в которой президент России самолично насилует чеченских школьниц, или вообще убойная сцена в которой президента Российской Федерации охраняют всего два охранника. Или потрясающая сцена в которой Куриленко отправляет с рандомного емэйл ящика разоблачительное письмо о насильнике президенте в New York Times (обитель правды) и его тут-же публикуют. Так ведь и делают серьезные газеты, печатают все что приходит на их почту. А еще в фильме есть персонаж по имени Марина Еленова, или крутая российская гостиница с надписью на входе кириллицей «Хотел Парадис». Словом завитки сюжетного дебилизма поражают своим разнообразием.
В целом эта отрыжка киноиндустрии вызывает только ненависть по всем фронтам. Хотите немного ненависти? У вас ее мало в жизни? Тогда «Человек ноября» это то что вам нужно.

SamRaimiFox_0

Сэм Рейми и «Эш против Зловещих мертвецов»

new-ash-vs-evil-dead-poster-starz (1)На данный момент вышла пока только первая серия за режиссурой Сэма Рейми. И в этом и есть суть данной статьи. Сериал написал и запустил создатель оригинальных «Зловещих мертвецов» — режиссер Сэм Рейми. Он не поручил сценарий стороннему сценаристу, а написал его сам в соавторстве со своим братом, как в старые времена. Срежиссировал тоже сам — и это прет с каждого кадра. Конечно здорово что и Брюс Кемпбелл в обойме, но все-таки мозг проекта именно Рейми.
В чем это выразилось. Допустим проект поручили бы талантливому, но стороннему кинематографисту. Сериал бы все-равно заслуживал внимания и прочее, но именно посмотрев первую серию 5 ноября, я понял чего не хватало бы сторонней версии. Смелости. Сэм Рейми настолько смело обращается с материалом что это подкупает в каждом кадре. Ведь все придумал он сам, он сам и знает лучше всего куда может выводить эта история. В итоге мы имеем не канонизированного непробиваемого супергероя — Эша Уильямса, а живого ржачного, с кучей грешков, аляповатого, но обаятельного Эша, который может и в говно наступить и швырнуть топором с точностью снайпера, и баб трахать и получать от них в харю. Еще очень приятно что коронные фразочки Эша наконец произносит сам Эш, а не герои других фильмов, делая благодарный поклон в сторону «Зловещих мертвецов».
Особенно хочется упомянуть экшн первой серии. Смотришь и понимаешь, что есть очень мало людей способных фигачить такой безастоновочный смелый экшн. Правильный экшн. Спокойные сцены интригующие, бойкие, сноровистые, плавно переходят в сцены крепкой хоррор движухи. А те, в свою очередь,  мастерски набирают обороты и отжигают как сварочный аппарат в минуты повышенного напряжения в сети.

Словом, я своему счастью поверить не могу. Я наконец дождался.

CSGS2usWIAAWGR0

oKzhc

Проторенная дорога фильма «Затаившись» 2014

hidden-2015.38199Знаете как говорят «Идея была неплохая, но…»? Но даже эту фразу я уже запарился произносить, обязательно добавляя «но».  Дело в том что неплохую идею вообще-то не так уж сложно придумать, для этого достаточно хотя бы пересмотреть все фильмы подобной тематики и, в виду этого, не повторять их идеи в своем сценарии. А вот реализовать неплохую идею достойно и драйвово, последнее время не может никто. Кинотворцы считают что со зрителя достаточно и того что идея нормальная. А дальше уже не доводят ее до конца, а отдают в детдом, или просто недокармливают. В итоге получается фильм-дрыщ, но с красивым фасадом. Спойлерить развязку не буду, в плане развязки лишь подытожу что она неплоха, но подана так как будто тебе дарят тысячную купюру порванную вклочья. В итоге и купюра тебе не нужна и даритель не получил благодарного кивка.
Но больше всего меня бомбануло от того как в фильме реализована вездесущая нынче женская воинственность. Итак в фильме семья из отца, матери и 7-ми летней дочери. Отец семейства мужик крупный, неглупый и не паникер. Вот только зачем его сделали крупным, неглупым и не паникером, решительно непонятно. Потому-как когда доходит до дела — это совершенно бесполезный персонаж. Все конструктивные, чисто технарские(см. мужские) идеи придумывают исключительно мать и малолетняя дочь. Которые в свободное от ключевых моментов фильма не проявляют особой прыти ума.
Ладно, допустим мать и дочь действительно выдающиеся тактики и стратеги, но тогда зачем в сюжете отец? В том смысле что зачем его вставили в сюжет. Он им вообще по сути не нужен, в самые важные моменты, отец создает искреннюю видимость активности, но решают все хрупкие девушки. И на вопрос, зачем в сюжете отец, можно дать только один ответ: Даже таким одаренным феминизмом режиссерам надо чтобы женщина выделялась не сама по себе, а на фоне мужчины. То есть без мужчины это просто не будет смотреться, не будет фактически ничего значить. Еще проще, режиссеры таких фильмов как бы говорят нам — «нам не нужны мужчины, но нам нужны мужчины». Когда в фильме хорошо прописана девушка воин я не против. Лилу Даллас, Элен Рипли, Зена отличные героини воительницы. Но когда в фильме шизофрения, когда фильм противоречит сам себе, это просто неинтересно. Это обнуляет весь феминистический посыл, и вызывает только смех. Ну и вызывает желание написать об этом статью в пять раз длиннее чем этого достоин фильм.
Фильм посмотрел из-за Андреа Райзборо. Если кто-то собирается смотреть из-за нее тогда это дело пустое. В фильме ее талант не реализовали никаким боком. Это как взять двустволку и использовать ее как палку.

the_amazing_spider_man_2_movie_poster_wallpaper__1_by_professoradagio-d6xl25b

Не без моих яиц о фильме «Новый Человекек-Паук: Высокое напряжение».

Amazing-Spider-Man-2-1stWide-dropСлучилось так что я все-таки посмотрел второго «Нового челопаука». Смотреть его не собирался, потому-что не понравилась сама идея перезапуска, назначенный режиссер и трейлер. Прошлый паук был круто поставлен, так что рано было запускать все заново, во первых и запускать так не зрелищно, во вторых.

Итак когда посмотрел первую серию перезапуска, увидел что по сравнению с первой частью оригинальной трилогии режиссера Сэма Рейми, новый паук сдавал по всем фронтам. Особенно в уровне постановки местных экшн сцен. Если коротко, то сняты они были дорого, но смонтированы так что каждый кадр не успевал доставить визуального удовольствия, так как каждый план экшн сцены был сверхкороткий, не успевал осесть в сознании и попросту успеть понравиться. Все второпях, судорожно, и не смачно. В общем стало ясно что режиссер Марк Уэбб в целом небесталантен, но зрелищных сцен ставить не умеет напрочь.
Таким образом вторую часть смотреть я не собирался вообще. Мне она была неинтересна. Я не видел в ней потенциала, так как второй фильм делала та же команда. Но на днях мне на глаза попался ролик в ютубе с первыми десятью минутами этого фильма. Посмотрел. Вопреки всему, фрагмент оказался лихой, бодрый и напористый. Внезапно. Скачал фильм, посмотрел. Опаньки, а кинцо то шикарное. Сразу стало непонятно почему его разбили критики, что заставило студию Сони не на шутку сыкануть и отменить продолжение. В то время как:
-кассу свою фильм отбил в три раза
-снят умело
-сценарий на редкость крепкий, неглупый и самое главное очень смелый.

Убивать ключевых персонажей, мало кто решался. А делать это так сбалансировано и умело умеет еще меньшее количество людей. Да, появилась тяжело перевариваемая мультяшность в спецэффектах, но от этого сейчас лихорадит весь голливуд, так что, на фоне крепкого сюжета, это не критично.

Короче, всякие описания красот фильма и не красот, вы сможете прочитать и в других рецензиях. Я хочу сказать только одно: тем кто решил не смотреть второй фильм из-за первого есть смысл все-таки его посмотреть — разница просто небо и земля.

Вероятно, для второго фильма, режиссер  по тихому сбегал к Сэму Рэйми с блокнотиком, на предмет консультации о том как снимать экшн занятнее и размашистей. И, судя по фильму, ему пару раз приходилось выбегать за дополнительными блокнотами.

1327218

Не без моих яиц о фильме «Высота» 2010

Дело в том что уж очень мне нравятся рассказы Лавкрафта о Ктулху и Дагоне. А вот более менее достойной киноинкарнации до сих пор не увидел ни дагон, ни ктулху. А ведь при нынешнем рвении продюсеров вставлять вместо сюжета спецэффекты, эти два товарища подошли бы идеально. Да и вообще более-менее вменяемого дагона может нарисовать даже частный специалист по трехмерному моделированию у себя дома, но до сих пор никто не проявил к этому интереса. Таким образом — тема замечательная, плодородная и интригующая, а не покрыта еще никем.

И вот в такой непаханной земле появляется фильм «Высота» 2010. Собственно  лично я, после просмотре трейлера, ждал от фильма сугубо двух вещей: Ктулху и сисек. Так как заявленные актрисы не стесняются периодически светить своими очаровательными грудями. Предупреждаю, сейчас будет спойлер по поводу собственно наличия в фильме двух заявленных выше вкусностей. Нет, в «Высоте» нет ни сисек, ни по большому счету Ктулху или Дагона.

По факту мы конечно увидим огромное радующее глаз чудовище, явно намекающее на родственную или даже кровосмесительную связь с Ктулху, но нет, монстр в этом фильме Altitude_Altitude_6несколько номинален. И понять что я сейчас имею ввиду вы сможете только посмотрев фильм. В целом фильм не плохой, я не считаю что потратил время зря. Но я увидел в нем не то что ожидал. Я увидел неидеальную, но в целом неплохую развязку и в целом пристойную режиссуру и сценарий. Уровень не трешовый, это порадовало. Так или иначе, сам кадр в котором ктулхуподобный монстр хватает самолет, хорош. Лавкрафт бы заплакал от умиления. Жаль что эту тему в фильме недодавили.

Зрелищность 5
Красота 6
Операторская работа 5
Игра актеров 6
Музыка 4
Атмосферность 6
Режиссура 5

В целом 5,28 из 10

octopus2

I-Love-You-Beth-Cooper

Замечания по фильму «Я люблю тебя, Бет Купер»

    Фильм «Я люблю тебя, Бет Купер» снял Крис Коламбус. Довольно солидный и значимый в голливуде режиссер. Он снял «Один дома», «Двухсотлетний человек», «Гарри Поттер 1,2″. Поэтому было непонятно зачем он взялся за откровенно молодежный, проходный фильм про гормоны у школьников. Ничего нового он в этот жанр не принес, кроме, пожалуй нескольких мощных подъездов камеры к лицу героя — этот операторский штрих, обычно используют только в фильмах с большим психологизмом и более серьезной актерской игрой. Штрих удался. А в остальном, излишняя студийность режиссуры Коламбуса пошла фильму во вред, некоторые моменты из-за этого получились слишком плоскими.download (5)
    Ну а основное замечание, никому не изветного критика в адрес маститого голливудского режиссера, заключается в том что у такого зашуганного задрота пацана, не может быть такого терпимого и понимающего отца. Зашуганные задроты появлются, когда в семье их зашугивают и строго заставляют учиться, а не тогда когда отец в доску свой чувак, который оставляет сыну презервативы и не ругает за проломленную стену кухни.

fhd009LYB_Cynthia_Stevenson_002

TG-I-Love-You-Beth-Cooper-5 (1)

480

В проекте «Неудержимые» наконец появился более-менее полноценный фильм — «Неудержимые 3″

     Как только Сталлоне начал эту затею с «Неудержимыми» сразу стало понятно, что суть будет не в сюжете, а звездных появлениях самых крутых мужиков из боевиков 80-х и 90-х. У многих зрителей даже от этого начинали трястись поджилки и в целом кино срабатывало. Однако не покидало чувтсво что ради такого скопления звезд боевиков, стоило немного подзапариться и написать вменяемый сценарий, а если точнее — не немного подзапариться, а взятья как следует.
      Как следует не взялись, но все-таки пригласить режиссера с собственным стилем и не лишенным визионерской структуры подачи материала, было хорошей идеей. Правильной. Режиссером предыдущих частей был собственно сам Сталлоне. Режиссером же третьей части позвали молодого автралийского режиссера Патрика Хьюза.

      До этого Хьюз успел снять неплохой, спокойный боевик «Красный холм». А в «Неудержимых» он принес структурированность, адекватность и сделал персонажей более-менее реалистичными и живыми. Но самое главное, чего уж там тянуть, — он снял красиво. Вот чего не хватало больше всего экшн сценам в предыдущих неудержимых.

Ну а самое шикарное было, конечно, когда Шварценеггер закричал «Все к вертолету!!!».

Пальмовый-вор-кокосовый-краб-1134778