Понеслась

Красноармеец_Юрий_Никулин,_1939-1940_гг (1)

Старение правды не отменяет правды

07Недавно я пересматривал замечательный фильм Леонида Гайдая «Брильянтовая рука». В нем  был эпизод в котором Юрию Владимировичу Никулину миллиционер на всякий случай дал пистолет, для самозащиты. Герой Никулина немного смутился и сказал что «пистолета не держал с войны.» И тут я вспомнил что актер Никулин действительно воевал, как и многие другие замечательные актеры советского экрана. Такие как Папанов, Basov_VPБасов, Ростоцкий, Этуш, Смирнов, Смоктуновский, Гердт, Пуговкин и очень многие другие. Большинство даже были награждены за отвагу. Потом война закончилась и выжившие начали возвращаться к мирной жизни: кто вернулся к профессии инженера, кто токаря, кто архитектора, и еще, как я уже сказал были воевавшие актеры. И вот, на минуту допустим что тогда, как сейчас, существовали режиссеры с альтернативной точкой зрения о войне. Они, например, хотели рассказать что войну выиграли диссиденты и дезертиры, или войну выиграли случайно, или вообще не надо было воевать, а надо было просто сдаться.bc52888c4d55 И вот такой режиссер, допустим, получил финансирование(допустим) и пошел искать актеров. А вот так получается что половина из них воевала, а вторая половина знает как все было от тех кто воевал. То есть они знают что войну вообще-то выиграли обычные советские солдаты, что выиграли ее благодаря всеобщему героизму и грамотному руководству. И вот таких актеров никогда не заставишь играть обратное. Они на такое не согласятся даже если им будет нечего есть. То есть тогда правда была еще очень свежа и не замарана. Все хорошо знали причины и следствия.
И вот именно тогда когда Никулин сказал что с войны не держал пистолета, мне стало особенно ясно по какой причине сейчас актеры толпами соглашаются играть в фильмах порочащих наше прошлое, говорящих очевидную ложь о наших дедушках, фильмах имеющих целью замарать. Они соглашаются потому что дым войны улетучился, запах зажаренных заживо предков растворился в буднях, могилы героев заросли мхом. Я бы очень хотел посмотреть на Никулина, когда режиссер попросил бы его сыграть как он в ужасе убегает от заградотряда, или сыграть зэка выигрывающего войну, на фоне убегающих в панике обычных советских солдат. Я думаю Никулин на такую просьбу ответил бы сбегав домой за штыкножом. Но цвет нашей актерской элиты буквально ломится играть бывших белогвардейцев, диссидентов, предателей и политзаключенных. Неужели, чтобы они опомнились, их нужно мокнуть в яму от бомбового снаряда полную человеческих кишок?
Но луч надежды вроде как пробивается сквозь тучи. Скоро выйдет фильм «28 панфиловцев», этот эпизод войны всем известен, извратить его, думаю, невыполнимо. Так что, судя по всему, это будет однозначно патриотичный, значимый фильм. Что показательно, в нем не ломанулись сниматься наши звезды, наверно потому что у проекта «28 панфиловцев» всю дорогу были проблемы с финансированием. Очень показательно кстати. «Показывает» на что ориентируются нынешние якобы высокоморальные актеры.

37-ash-vs-the-evil-dead

Новые цифровые кинокамеры в сериале «Эш против зловещих мертвецов»

valuestop

«Эш против зловещих мертвецов» 2015 год

«Зловещие мертвецы 2 » 1981 год

Спустя более чем 20 лет Сэм Рейми наконец продолжил «Зловещих мертвецов». Сейчас хочу обсудить только один небольшой аспект, который греет сердце лично мне. Очень приятно видеть что-то связанное с Evil Dead снятое современными камерами. В ожидании второй серии «Эша против Зловещих мертвецов» я наткнулся на кадр с олдсмобилем Эша на фоне магазина Value Stop, из первой серии и стало очень наглядно видно что картинка намного более контрастна ярка и качественна чем это было раньше. Оригинальная трилогия была снята на 16 и 35 миллиметровую пленку камерой Arriflex, «Эш против зловещих мертвецов» снят уже цифровой камерой Arri Alexa которая буквально только что сошла с конвейера. Со времен первой трилогии, технологическая начинка кинокамер сделала титанический шаг вперед. Как же это хорошо что теперь это касается и вселенной «Зловещих мертвецов»! Теперь у нас будет как минимум 11 серий нового материала про Эша в высочайшем качестве. Перед камерой все тот же Эш и все та же вселенная, но выглядеть теперь все будет еще круче! А ведь есть еще звуковая составляющая, которая тоже улучшилась. Технический прогресс наконец начал приносить пользу действительно интересным вещам.
Но даже самой высокотехнологичной камерой тоже можно снимать как второклассник(см. большинство современных фильмов), так что никто не отменял то что хорошо поставленная камера делает любой кадр высококачественным, даже если фильм старый(создает такое впечатление) (см. «Сияние»). Вот и здесь, этот кадр я заметил в первую очередь потому-что он еще и хорошо поставлен. Словом, здоровье серии налицо.

theoffice_logo1

Причина по которой сериал «Офис» должны смотреть только режиссеры-комедиографы и больше никто.

0-the-office-the-officeАмериканцы очень круто пересняли английский сериал «Офис», получилось масштабнее, интереснее, мастеровитее, а самое главное — намного смешнее. Наверное поэтому американский сериал, в отличии от английского продлился не три сезона, а девять. Но сразу сделаю уточнение: все вышеперечисленное не значит что американский офис лучше английского в целом. В том смысле что если смотреть на посыл американского версии «Офиса», то с ним может сравниться разве что какой-нибудь хардкорный фильм ужасов, в котором, не смотря на все старания героев, маньяк, вопреки здравому смыслу, выживает. Более того, во многих фильмах ужасов хотя бы есть положительный персонаж. В «Офисе» же его нет. В «Офисе» половина персонажей откровенно вредные люди, еще двое подаются как положительные персонажи, а главный герой, несмотря на то что он круглосуточно всех унижает, оказывается тоже

PierceBrosnanCannesPhoto2

Ядреный бред в фильме «Человек ноября» 2015

zzzzzzzzНедавно отсмотрел фильм Роджера Дональдсона «Человек ноября». Главные роли играют бывший Бонд Пирс Броснан и бывшая девушка Бонда Оля Куриленко. Еще и фильм про шпионов. В общем со всей дури напрашивается подытожить что фильм снят по остаточному принципу — собрать все что связано с Бондом и отпаразитировать на этом. На фоне мощных финансовых успехов последних серий Бонда, такой способ извлечения прибыли вполне понятен. Другое дело что эти самые последние два Бонда по качеству оставляют желать лучшего. И вот на этой почве коммерчески успешных, но дохлых по содержанию Бондов, появляется фильм «Человек ноября».

Начинается фильм довольно бодро, но чем дальше тем больше в нем яростной идиотии. Например нам рассказывают что Чечня это страна, а другая страна — Россия вторглась в нее. Это рассказывают в умные опытные, много повидавшие, грустные глаза Пирса Броснана, а он мудро кивает. А то что Чечня это не страна, а часть Росcии это не волнует ни продюссеров, ни Броснана, ни Куриленко. Россия ведь не будет вторгаться в Новосибирск? Одна ваша рука вторгается в другую? Вот ведь вроде уже до глупых примеров дошел, но «Человек ноября» до самого конца напористо вырывает одной своей рукой содержимое второй и счастлив этому. Шизофрения лезет со всех щелей.
Разумеется в этом регионе имела место быть война, но ее причины описаны в «Человеке ноября» мягко говоря через жопу. Оказывается будущий президент России, еще будучи генералом, заслал своих солдат в Чеченскую школу, сам взорвал их там и выдал это за нападение чеченских террористов на российских солдат. Напомню, это не комедия, не фарс и не любительская постановка. Это серьезный фильм с Пирсом Броснаном и с нормальным голливудским бюджетом.
А потом есть ведь еще шикарная сцена в которой президент России самолично насилует чеченских школьниц, или вообще убойная сцена в которой президента Российской Федерации охраняют всего два охранника. Или потрясающая сцена в которой Куриленко отправляет с рандомного емэйл ящика разоблачительное письмо о насильнике президенте в New York Times (обитель правды) и его тут-же публикуют. Так ведь и делают серьезные газеты, печатают все что приходит на их почту. А еще в фильме есть персонаж по имени Марина Еленова, или крутая российская гостиница с надписью на входе кириллицей «Хотел Парадис». Словом завитки сюжетного дебилизма поражают своим разнообразием.
В целом эта отрыжка киноиндустрии вызывает только ненависть по всем фронтам. Хотите немного ненависти? У вас ее мало в жизни? Тогда «Человек ноября» это то что вам нужно.

kvadrant_denezhnogo_potoka

Мнение о книге «Квадрант денежного потока» Роберта Кийосаки

Бойкий путь Роберта Кийосаки как успешного писателя бизнес литературы начался с книги «Богатый папа, бедный папа». Именно эта его книга до сих пор продается лучше остальных. И не без причины. Большинство из тех кто читал Кийосаки начинали именно с нее. И она полностью этого заслуживала. Это замечательная, очень мотивирующая, искренняя, толковая книга.

А вот дальше Кийосаки придумал чисто коммерческую стратегию написания книг. Коротко можно описать эту стратегию так: пишется книга в которой 10-20 полезных страниц, а остальное просто наполнитель, чтобы получилась книга. Таким образом можно из одной очень толковой книги написать 10 небесполезных, но почти пустых. Профит в том что на волне славы продадуться все десять. Зачем продавать одну книгу если купят десять? Кийосаки как опытный бизнесмен ccc16edfea46fd99ccd9f472bd60d3d4смекнул эту нехитрую арифметику со второй же книги. В его библиографии безусловно попадаются толковые книги, в которых воды меньше чем в остальных, но «Квадрант денежного потока» яркий пример чисто коммерческой книги. В целом, главному финансовому успеху Кийосаки как литератора можно научиться просто бросив общий взгляд на эту тактику. Если все купят, то продай как можно больше, даже если действительно полезных советов получится, по одному на книгу.

Сама идея квадранта денежного потока вполне полезна, но ей посвящено по странице в каждой главе. Так что лучше, удобнее и дешевле почитать обзорную статью по квадранту в интернете.
Полезного в книге 5%.  Если найдете книгу за 5% ее цены берите не задумываясь. Кийосаки так бы и сделал.

SamRaimiFox_0

Сэм Рейми и «Эш против Зловещих мертвецов»

new-ash-vs-evil-dead-poster-starz (1)На данный момент вышла пока только первая серия за режиссурой Сэма Рейми. И в этом и есть суть данной статьи. Сериал написал и запустил создатель оригинальных «Зловещих мертвецов» — режиссер Сэм Рейми. Он не поручил сценарий стороннему сценаристу, а написал его сам в соавторстве со своим братом, как в старые времена. Срежиссировал тоже сам — и это прет с каждого кадра. Конечно здорово что и Брюс Кемпбелл в обойме, но все-таки мозг проекта именно Рейми.
В чем это выразилось. Допустим проект поручили бы талантливому, но стороннему кинематографисту. Сериал бы все-равно заслуживал внимания и прочее, но именно посмотрев первую серию 5 ноября, я понял чего не хватало бы сторонней версии. Смелости. Сэм Рейми настолько смело обращается с материалом что это подкупает в каждом кадре. Ведь все придумал он сам, он сам и знает лучше всего куда может выводить эта история. В итоге мы имеем не канонизированного непробиваемого супергероя — Эша Уильямса, а живого ржачного, с кучей грешков, аляповатого, но обаятельного Эша, который может и в говно наступить и швырнуть топором с точностью снайпера, и баб трахать и получать от них в харю. Еще очень приятно что коронные фразочки Эша наконец произносит сам Эш, а не герои других фильмов, делая благодарный поклон в сторону «Зловещих мертвецов».
Особенно хочется упомянуть экшн первой серии. Смотришь и понимаешь, что есть очень мало людей способных фигачить такой безастоновочный смелый экшн. Правильный экшн. Спокойные сцены интригующие, бойкие, сноровистые, плавно переходят в сцены крепкой хоррор движухи. А те, в свою очередь,  мастерски набирают обороты и отжигают как сварочный аппарат в минуты повышенного напряжения в сети.

Словом, я своему счастью поверить не могу. Я наконец дождался.

CSGS2usWIAAWGR0

oKzhc

Проторенная дорога фильма «Затаившись» 2014

hidden-2015.38199Знаете как говорят «Идея была неплохая, но…»? Но даже эту фразу я уже запарился произносить, обязательно добавляя «но».  Дело в том что неплохую идею вообще-то не так уж сложно придумать, для этого достаточно хотя бы пересмотреть все фильмы подобной тематики и, в виду этого, не повторять их идеи в своем сценарии. А вот реализовать неплохую идею достойно и драйвово, последнее время не может никто. Кинотворцы считают что со зрителя достаточно и того что идея нормальная. А дальше уже не доводят ее до конца, а отдают в детдом, или просто недокармливают. В итоге получается фильм-дрыщ, но с красивым фасадом. Спойлерить развязку не буду, в плане развязки лишь подытожу что она неплоха, но подана так как будто тебе дарят тысячную купюру порванную вклочья. В итоге и купюра тебе не нужна и даритель не получил благодарного кивка.
Но больше всего меня бомбануло от того как в фильме реализована вездесущая нынче женская воинственность. Итак в фильме семья из отца, матери и 7-ми летней дочери. Отец семейства мужик крупный, неглупый и не паникер. Вот только зачем его сделали крупным, неглупым и не паникером, решительно непонятно. Потому-как когда доходит до дела — это совершенно бесполезный персонаж. Все конструктивные, чисто технарские(см. мужские) идеи придумывают исключительно мать и малолетняя дочь. Которые в свободное от ключевых моментов фильма не проявляют особой прыти ума.
Ладно, допустим мать и дочь действительно выдающиеся тактики и стратеги, но тогда зачем в сюжете отец? В том смысле что зачем его вставили в сюжет. Он им вообще по сути не нужен, в самые важные моменты, отец создает искреннюю видимость активности, но решают все хрупкие девушки. И на вопрос, зачем в сюжете отец, можно дать только один ответ: Даже таким одаренным феминизмом режиссерам надо чтобы женщина выделялась не сама по себе, а на фоне мужчины. То есть без мужчины это просто не будет смотреться, не будет фактически ничего значить. Еще проще, режиссеры таких фильмов как бы говорят нам — «нам не нужны мужчины, но нам нужны мужчины». Когда в фильме хорошо прописана девушка воин я не против. Лилу Даллас, Элен Рипли, Зена отличные героини воительницы. Но когда в фильме шизофрения, когда фильм противоречит сам себе, это просто неинтересно. Это обнуляет весь феминистический посыл, и вызывает только смех. Ну и вызывает желание написать об этом статью в пять раз длиннее чем этого достоин фильм.
Фильм посмотрел из-за Андреа Райзборо. Если кто-то собирается смотреть из-за нее тогда это дело пустое. В фильме ее талант не реализовали никаким боком. Это как взять двустволку и использовать ее как палку.

Bad-Santa-Thornton

«Плохого Санту 2″ срежиссирует не режиссер первой части

Bad-Santa-Thornton

Режиссер Терри Цвигоф, в 2003 снявший смелую комедию «Плохой Санта» отказался снимать продолжение фильма. После этого режиссером назначили Марка Уотреса, режиссера фильмов «Дряные девчонки», «Чумовая пятница», «Пингвины мистер Поппера».

Не потянет. Без Цвигофа как без Торнтона. Цвигоф умело сочетал похабщину и добрый посыл. Популярные сейчас режиссеры подобных жанров Филлипс и Макфарлейн оставили бы только пахабщину (тухло помноженную на 10), Уотерс оставит только добрый посыл, слюнявый и беззубый. Плохой Санта без похабщины не Плохой.

the_amazing_spider_man_2_movie_poster_wallpaper__1_by_professoradagio-d6xl25b

Не без моих яиц о фильме «Новый Человекек-Паук: Высокое напряжение».

Amazing-Spider-Man-2-1stWide-dropСлучилось так что я все-таки посмотрел второго «Нового челопаука». Смотреть его не собирался, потому-что не понравилась сама идея перезапуска, назначенный режиссер и трейлер. Прошлый паук был круто поставлен, так что рано было запускать все заново, во первых и запускать так не зрелищно, во вторых.

Итак когда посмотрел первую серию перезапуска, увидел что по сравнению с первой частью оригинальной трилогии режиссера Сэма Рейми, новый паук сдавал по всем фронтам. Особенно в уровне постановки местных экшн сцен. Если коротко, то сняты они были дорого, но смонтированы так что каждый кадр не успевал доставить визуального удовольствия, так как каждый план экшн сцены был сверхкороткий, не успевал осесть в сознании и попросту успеть понравиться. Все второпях, судорожно, и не смачно. В общем стало ясно что режиссер Марк Уэбб в целом небесталантен, но зрелищных сцен ставить не умеет напрочь.
Таким образом вторую часть смотреть я не собирался вообще. Мне она была неинтересна. Я не видел в ней потенциала, так как второй фильм делала та же команда. Но на днях мне на глаза попался ролик в ютубе с первыми десятью минутами этого фильма. Посмотрел. Вопреки всему, фрагмент оказался лихой, бодрый и напористый. Внезапно. Скачал фильм, посмотрел. Опаньки, а кинцо то шикарное. Сразу стало непонятно почему его разбили критики, что заставило студию Сони не на шутку сыкануть и отменить продолжение. В то время как:
-кассу свою фильм отбил в три раза
-снят умело
-сценарий на редкость крепкий, неглупый и самое главное очень смелый.

Убивать ключевых персонажей, мало кто решался. А делать это так сбалансировано и умело умеет еще меньшее количество людей. Да, появилась тяжело перевариваемая мультяшность в спецэффектах, но от этого сейчас лихорадит весь голливуд, так что, на фоне крепкого сюжета, это не критично.

Короче, всякие описания красот фильма и не красот, вы сможете прочитать и в других рецензиях. Я хочу сказать только одно: тем кто решил не смотреть второй фильм из-за первого есть смысл все-таки его посмотреть — разница просто небо и земля.

Вероятно, для второго фильма, режиссер  по тихому сбегал к Сэму Рэйми с блокнотиком, на предмет консультации о том как снимать экшн занятнее и размашистей. И, судя по фильму, ему пару раз приходилось выбегать за дополнительными блокнотами.

1327218

Не без моих яиц о фильме «Высота» 2010

Дело в том что уж очень мне нравятся рассказы Лавкрафта о Ктулху и Дагоне. А вот более менее достойной киноинкарнации до сих пор не увидел ни дагон, ни ктулху. А ведь при нынешнем рвении продюсеров вставлять вместо сюжета спецэффекты, эти два товарища подошли бы идеально. Да и вообще более-менее вменяемого дагона может нарисовать даже частный специалист по трехмерному моделированию у себя дома, но до сих пор никто не проявил к этому интереса. Таким образом — тема замечательная, плодородная и интригующая, а не покрыта еще никем.

И вот в такой непаханной земле появляется фильм «Высота» 2010. Собственно  лично я, после просмотре трейлера, ждал от фильма сугубо двух вещей: Ктулху и сисек. Так как заявленные актрисы не стесняются периодически светить своими очаровательными грудями. Предупреждаю, сейчас будет спойлер по поводу собственно наличия в фильме двух заявленных выше вкусностей. Нет, в «Высоте» нет ни сисек, ни по большому счету Ктулху или Дагона.

По факту мы конечно увидим огромное радующее глаз чудовище, явно намекающее на родственную или даже кровосмесительную связь с Ктулху, но нет, монстр в этом фильме Altitude_Altitude_6несколько номинален. И понять что я сейчас имею ввиду вы сможете только посмотрев фильм. В целом фильм не плохой, я не считаю что потратил время зря. Но я увидел в нем не то что ожидал. Я увидел неидеальную, но в целом неплохую развязку и в целом пристойную режиссуру и сценарий. Уровень не трешовый, это порадовало. Так или иначе, сам кадр в котором ктулхуподобный монстр хватает самолет, хорош. Лавкрафт бы заплакал от умиления. Жаль что эту тему в фильме недодавили.

Зрелищность 5
Красота 6
Операторская работа 5
Игра актеров 6
Музыка 4
Атмосферность 6
Режиссура 5

В целом 5,28 из 10

octopus2